Качество приема в вузы 2014

В конце октября заместитель министра образования Александр Климов, заместитель главы Рособрнадзора Александр Бисеров и ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов рассказали о качестве приема в вузы в 2014 году. Александр Климов подвел итоги приемной кампании и рассказал о планах министерства, Александр Бисеров описал проделанную Рособрнадзором работу, а Ярослав Кузьминов прокомментировал статистику приема. По мнению господина Кузьминова, в этом году на престижные и важные для страны специальности поступило слишком много троечников.
Ксения Яковлева
Ксения Яковлева, Редактор проекта Учёба.ру
05 ноября 2014
Александр Климов
заместитель министра образования

Структура контрольных цифр приема в этом году существенно не изменилась, на долю ведущих университетов — МГУ, СПБГУ, федеральных и национально-исследовательских университетов приходится почти четверть всех бюджетных мест. Это позиция Министерства образования. В дальнейшем в рамках конкурсного распределения бюджетных мест мы будем продолжать поддерживать ведущие университеты. На долю вузов Москвы и Санкт-Петербурга пришлось 25,7 процента бюджетных мест. Мы уделяем большое внимание подготовке педагогов при учете масштабных программ, которые реализуются государством в области дошкольного и школьного образования.

Призеры Всероссийских олимпиад

Все победители и призеры всероссийской олимпиады школьников, Олимпийских и Паралимпийских игр, которые хотели поступить в высшее учебное заведение, стали студентами. 53,7 процента из них поступили в вузы Москвы и 16,8 процентов поступили в санкт-петербургские вузы. Лидером является МГУ: туда поступило свыше 1200 человек, на втором месте — ВШЭ, на третьем, что с нашей точки зрения очень важно, — МФТИ. Это говорит о том, что техническое и естественно-научное образование в настоящее время пользуется все большей популярностью. Хочу также отметить, что на 8-м месте находится МИФИ — туда поступили порядка 199 человек. Доступность образования в стране в этом году не изменилась. Свыше 50 процентов имели возможность поступить и поступили на бюджетные места. Следует отметить, что в этом году ведущие вузы установили пороги в среднем выше на 3 балла, чем по России,а по некоторым направлениям (например, по иностранным языкам) — на 13 баллов. Проходной балл в среднем по России составил в этом году 54,6 балла, в вузы Москвы — 61,4 балла, в вузы Санкт- Петербурга — 63,1 балла.

Все мы знаем, что этом году серьезно изменилась практика приема ЕГЭ, и это объясняет снижение среднего балла ЕГЭ по стране на 4 балла.

Лидером среди направлений, которые выбрали выпускники, получившие высокие баллы за ЕГЭ, является прикладная математика и физика (88,1 балла). Второе место заняло направление «международные отношения» — 87,1 балл. Далее в этом списке следуют «востоковедение и афиканистика», «зарубежное регионоведение», «фундаментальные математика и механика», стоматология, политология и «электроника и автоматика физических установок» (77,2 балла). В целом ситуация по сравнению с 2013 годом не поменялась: востребованы направления, связанные с менеджментом, экономикой, международными отношениями, но востребованы также специальности, которые требуют высокого уровня подготовки по математике и физике.

Александр Бисеров
заместитель главы Рособрнадзора

Хочу отметить, что деятельность Рособрнадзора не ограничивается приемной кампанией. За прошедший год из реестра лицензий службы было исключено 350 лицензий вузов и филиалов. Причем 78 организаций сами отозвали свои лицензии, понимая, что не могут соответствовать требованиям Рособрнадзора. За этот год сеть учебных заведений сократилась на 50 негосударственных вузов, на 134 филиала негосударственных вузов. Государственные вузы также оптимизируют свою сеть. 20 вузов сократилось в результате реорганизаций, объединений, создания более мощных вузовских систем; и 144 их филиала прекратили свою работу. Например, в Дагестане, где мы проводили особенно активную работу, прекратили свою деятельность два вуза и 8 филиалов: по решению арбитражных судов лицензии были аннулированы. В этом году мы активно применяем предупредительную меру: если учебное заведение или его часть не исполняют предписаний Рособрнадзора, мы запрещаем прием туда. В этом году эта мера была применена к 59 образовательным организациям (вместе с филиалами — 150).

Мы отмечаем, что количество обращений граждан, связанных с нарушениями проведения приемной кампании, в разы сократилось. Основные недостатки приемных кампаний были связаны с не до конца обеспеченной информированностью абитуриентов. Абитуриенты, не поступившие в определенное учебное заведение, обращались в Рособнадзор, мы «раскладывали» им весь механизм поступления «по полочкам», и они понимали, что со своими баллами не могли попасть в данное учебное заведение на ту или иную специальность. Рособрнадзор уже приступил к анализу приемной кампании 2015 года. В понедельник мы опубликовали список из 170 образовательных учреждений, которые нарушали приказ Министерства образлвания о приеме в вузы в 2015 году, и не разместили 1 октября правила приема в 2015 году. Представители всех этих организаций будут вызваны на составление протокола об административном правонарушении. В этом списке есть как государственные, так и негосударственные вузы. Мы планируем мониторить правила поступления и минимальные баллы ЕГЭ, которые опубликованы образовательными организациями.

Ярослав Кузьминов
ректор Высшей школы экономики

По качеству набора лидирует здравоохранение: в топ-100 вошли 36 медицинских вузов. При этом медицина — единственное негуманитарное направление, где средний балл превысил 70. Остальные члены так называемой «зеленой зоны» — где средний балл превысил 70 — это социально-экономические вузы. Это серьезная проблема, которая по-прежнему стоит перед Россией: набор на направления, связанные с науками о жизни — естественные науки, технологии, сельское хозяйство — остается слабым по качеству. Все направления, связанные с технологическим развитием страны, демонстрируют среднее значение, максимум 60 баллов. На педагогические направления пошли 5 тысяч человек — это говорит о том, что люди поверили, что в школе платят деньги, и выразили готовность инвестировать в это образование. Мы видим, что у людей сильно смещены предпочтения о социально-гуманитарных науках. Например, специалистам в области информатики и вычислительной техники сейчас легко трудоустроиться, и им платят хорошие деньги, при этом на это направление поступают 5 тысяч человек.

Но мы можем заметить еще одну закономерность. В ряде случаев у нас чрезмерно велик бюджетный прием на инженерных и технологических направлениях. На эти бюджетные места берут людей с 35 и 40 баллами по профильным предметам. Мест для платного обучения там не остается просто потому, что желающих нет. При приеме эти факультеты «гребут мелкой гребенкой» тех, кто пришел, независимо от их количества баллов. На наш взгляд, эту проблему должно решать Минобрнауки в формировании контрольных цифр приема на соответствующие направления. Просто наши общеобразовательные школы не выпускают такое количество людей, которые бы имели 4 и 5 по математике и физике, и готовы были бы идти в инженеры и технологи. Спрос на инженеров, технологов и информатиков есть, с этим нельзя спорить. Но на эти направления выделено так много бюджетных мест, что вузам приходится набирать слабых студентов.

Давайте говорить прямо: человек, который не изучал математику и физику в школе, и получил на ЕГЭ по ним 50 баллов, вряд ли освоит сложную инженерную специальность. Нам нужно перестать заниматься самообманом в этом отношении.

Очень приятно видеть, что в десятку лучших вошел еще один инженерный вуз. То, что Финансовый университет выпал из десятки и стал одиннадцатым, ничего не значит: это не показатель качества. Почти все вузы в топ-25 — московские и питерские. Я считаю, что это также является проблемой: у нас прекрасный Томский политехнический университет, Самарский университет, Новосибирский государственный университет. У наших абитуриентов прослеживается четкое стремление переехать в столицу и Санкт-Петербург, и учиться именно там. Я считаю, что абитуриентам нужно учиться в тех регионах, где они живут. Если говорить о технических специальностях, в наших столицах часто просто нет технологий, которые есть в регионах, где живут абитуриенты. 30-40 процентов направлений просто отсутствуют и в московском, и в петербургском регионе. А зарплаты в этих регионах высоки. Человек получает образование инженера, а потом идет работать не по профилю вместо того, чтобы ехать в регион, где в нем заинтересованы. Например, средняя зарплата в Москве — 60 тысяч, а в регионах, где есть рабочие места для инженеров — 25 тысяч рублей. Кидать камень в такого человека тоже не стоит: он имеет право поступать так, как поступает в этой ситуации.

По крупным группам вузов мы традиционно провели анализ структуры зачисления по направлениям. По направлению «авиационная и аэрокосмическая техника» лидирует Бауманка, и есть большой хвост в «красной зоне», что, на мой взгляд, просто опасно. Авиационная техника связана с высокими рисками и не хотелось бы выпускать специалистов, которые в школе учились на тройки. По группе направлений «биология» лидируют наши два классических университета: СПбГУ опередил МГУ. К сожалению, доля «красных» вузов солидна. Как можно найти более половины троечников на 15 бюджетных мест? Что в геологии, что в водном транспорте, что в строительстве, качество приема — низкое. Это связано с тем, что люди, которые не определились, стараются идти в вузы, которые не связаны с физическим напряжением в работе. Согласитесь, что геологи участвуют в экспедициях, специалисты в области водного транспорта плавают на судах. Это говорит о том, что доля определившихся с будущей профессией студентов значительно ниже количества зачисленных.

По социально-экономическим направлениям лидирует Финансовый университет при Правительстве РФ, ВШЭ и РАНХиГС. На «математику» у нас зачисляется 8,5 тысяч человек. «Зеленая зона» — 25 процентов, но и «красная зона» почти такая же. Зачем нам троечники на математике? Мы обеднеем, если на этом направлении будут учиться 7 тысяч человек вместо 8,5? К российским математикам в мире всегда относились с большим уважением, если не с придыханием. В Дагестанский университет набрали 90 человек с баллом 49,5. Лидеры — Физтех, ИТМО и ВШЭ. При том, что спрос на направление «менеджмент» очень высок, около 40 процентов зачисленных на бюджетные места — не отличники. Почти 20 000 человек принимаются на платные места с хорошими баллами при том, что на бюджете учатся люди с баллами ниже 56, а 38 процентов зачислены с четверками. Лидеры в этом направлении — СПбГУ, МГУ и ВШЭ. У этих вузов даже на платный прием проходной балл — далеко за 70. Возможно, лучше стоит в ведущих вузах расширить прием, чем принимать троечников в других? Национальный исследовательский Иркутский университет принимает на 12 бюджетных мест выпускников с 52 баллами. Зачем давать бюджетные места, чтобы их так заполняли? Я знаю, как губернаторы «бьются» за какие-нибудь 10 бюджетных мест. Им их дают, и вот что из этого получается.

Ситуация с металлургией — совсем печальная. Всего лишь два процента студентов получили больше 70 баллов, 23 процента — «хорошисты» и три четверти — «троечники» из 260 зачисленных. При этом троечников зачисляют в Липецкий университет. Как мы должны построить кадровую работу на металлургических предприятиях, чтобы вузы брали троечников? Как мы вообще будем строить свое будущее? Нам необходима диверсификация экономики. Еще один печальный момент — сельское хозяйство. Эта отрасль реально поднялась за последние 10 лет. А ситуация с подготовкой кадров такова, что на 16 тысяч бюджетных мест зачислено 79 процентов троечников.

Факты о приеме в вузы-2014

 

Рособрнадзор снизил минимальные баллы за экзамены по русскому языку и математике. Разница и вправду существенна: вместо 36 баллов для удовлетворительной сдачи ЕГЭ по русскому языку стало достаточно 24, вместо 24 по математике — 20.

466 000 бюджетных мест — общий объем контрольных цифр приема, причем свыше 380 тысяч из них — прием по очной форме обучения.

Распределение бюджетных мест по направлениям обучения таково: 44 процента отдано на направления, связанные с инженерным делом, технологиями и техническими науками, 16 процентов — на направления, связанные с науками об обществе и серьезная доля бюджетных мест отдано на направление «образование и педагогические науки».

406 вузов вошло в мониторинг в 2014 году.

При приеме на социально-экономические направления в вузах проходной балл снизился на 5,8 балла в среднем, на технические — на 4,5 балла, на 6 баллов снизился порог в медицинских вузах, и на 7,4 балла — в гуманитарных вузах.

Первое место среди направлений по распределению платных мест занимает экономика — на нее зачислено 32 тысячи человек. 20 тысяч человек зачислено на менеджмент, 15,5 — на здравоохранение, 15 — на юриспруденцию и 8 — на государственное и муниципальное управление. Мы видим, что там, где баллы на бюджет — самые высокие, там и самый большой платный прием.

В топ-10 по-прежнему остаются МГИМО, Физтех, МГУ, СПБГУ, ВШЭ Первый медицинский университет имени Павлова. Покинули десятку МГМУ имени Сеченова, ФУ при Правительстве РФ, МГЮА имени Кутафина, а вошли в нее МИФИ, РГМУ имени Пирогова, РАНХиГС при Президенте РФ.

Среди технических вузов велика группа, которая находится в "красной зоне«(среди вузов с низким качеством приема или среди вузов, которые принимают троечников) — 27 вузов.

С медицинскими вузами картина складывается самая «красивая» — 75 процентов вузов находятся в «зеленой» зоне. Первые два университета( Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика Павлова и РГМУ имени Пирогова) устойчиво преодолели планку в 80 баллов. Это очень высокое качество приема. Что интересно, среди медицинских вузов нет ни одного в «красной» зоне. Пока эта группа вузов устойчиво опережает социально-экономическую группу. Из этого мы можем увидеть, насколько высок престиж врача в наше время.

16500 человек — прием на направление «информатика и вычислительная техника». Это очень равномерная группа — по 17 процентов «зеленых» и «красных», остальные — хорошисты. Лидируют Физтех, СпбГУ и ВШЭ.

Среди классических вузов первое место занял СпбГУ — 86,3 баллов, второе — МГУ — 84,8 балла, третье — Новосибирский исследовательский университет — 78,5.

Самый крупный прием — 16 тысяч человек — это сельское и рыбное хозяйство. Средний балл зачисления — 52,6 — ниже тройки. Энергетика и энергетическое машиностроение — 62,9. Транспортные средства — зачислены 12 тысяч человек — 55,1. Эти цифры можно назвать тревожными.

 

Ксения Яковлева
Ксения Яковлева, Редактор проекта Учёба.ру
05 ноября 2014

Обсуждение материала

Оставить комментарий

Cпецпроекты