Журналист отстаивает интересы общества

Я вовсе не мечтала заняться журналистской деятельностью. Как-то моя подруга, работавшая в ИД «Коммерсант», сказала мне, что им нужны переводчики. Поскольку с английским у меня всегда было очень пристойно, я решила попробовать. Проработала неделю, после чего мне сделали предложение остаться. Я очень быстро подсела на «новостную иглу». Можно сказать, что я была «укушена» «Коммерсантом», а дальше все пошло само собой.

Ощущением, что ты первым узнаешь обо всем, что происходит в мире. И ощущением, что ты можешь осмысливать информационный процесс и рулить им. В мире ежедневно происходят несколько тысяч новостей. Ты работаешь фильтром, который пропускает эту информацию через себя и отсеивает все, что кажется ненужным. Перед тобой стоит важная задача — построить информационную картину так, чтобы она совпала с представлениями читателя. Если угадываешь, испытываешь состояние эйфории. Потом ты начинаешь этим процессом рулить, если ты что-то пропускаешь, люди могут и не узнать. Новостники ценят это ощущение драйва, они адреналиновые наркоманы. Например, недавно я была на Украине, где должна была читать лекцию. Поступила информация о том, что пропал малазийский «Боинг». Обычно в таких ситуациях на работе начинается ад: все пытаются срочно хоть что-нибудь узнать. Я поняла, в чем ошибка презентации, которую я готовила к своему будущему выступлению, и переделала ее за час, хотя в ней было 60 слайдов. Старая боевая лошадь слышит звук горна и переходит с места в карьер. Рухнул самолет — значит, я должна быстро соображать и менять свой подход.

Можно выделить новостников и не-новостников. Чтобы выполнять свои обязанности, вы в любом случае должны держать читателей в курсе дела. Есть новости, которые произошли непосредственно сейчас, и есть новостные тренды — то, о чем говорят. Это можно применить абсолютно к любой журналистской нише. Это касается лайфстайла: если вышла новая коллекция — это новость; а что будет модно в этом сезоне — новостной тренд. Если говорить о журналистике, это в любом случае информационная картина, и не столь важно, статья ли это на 12 тысяч знаков или заметка на 3 тысячи.

Я могу лишь вспомнить неприличную поговорку о том, что мнение есть у каждого. Для того, чтобы людям было интересно твое мнение, сначала нужно хотя бы постараться, чтобы у тебя было что-то помимо него. Когда кажется, что ты один знаешь ответы на все вопросы — это нормальная подростковая болезнь.

И только к 30 годам ты приходишь к выводу, что вообще ничего не знаешь и дурно образован.

Когда люди думают о медиа, они почему-то представляют себе некий институт звезд, вроде Голливуда. Многие начинающие хотят перескочить все ступеньки и сразу же стать Парфеновыми. Но дело в том, что для того чтобы эти звезды сыграли, над ними трудится целая армия высококлассных специалистов. Если бы те, кто видит элегантного, обаятельного, начитанного Леонида Парфенова, ознакомились бы с его биографией, они бы поняли, что он не родился таким. Я присутствовала на творческих конкурсах на журфаке МГУ и видела много людей, амбиции которых совершенно очевидно лежат вне их таланта. Очень часто у молодых есть желание прославиться именно в той отрасли, таланта для которой у них просто нет. Я не хочу быть старой бабкой, которая говорит: «Прежде чем что-то получить, нужно что-то заработать». Но ведь так оно и есть, это называется «работа над собой».

А почему нет? Главное, не заиграться в цинизм и хорошо помнить, о чем ты мечтал в 17 лет, и иногда сверять с тем, что происходит сейчас. Например, пропагандисты в государственных СМИ работают не за зарплату, а за жалованье. Я считаю, что это смешно и даже унизительно. Помните, как пел в одной песне Гребенщиков: «Прекрасный дилетант на пути в гастроном, того ли ты ждал?». Они же не этого ждали. Однако я не устаю повторять, что журналистика не ограничивается только общественно-политической тематикой. Каждый должен заниматься тем, что ему нравится. Если по всей России идут лесные пожары, это не значит, что спортивный журналист должен срываться с чемпионата мира и описывать эти пожары. Это не его професссия. Бизнес-журналистика, расследовательская журналистика тоже отличаются от общественно-политической, и они не менее важны и интересны.

Никогда не смогут. Очень больших денег в журналистике не зарабатывает никто и нигде. Даже в больших западных корпорациях журналисты с очень крупными именами зарабатывают на собственных книгах, а не на написании статей. Каким бы ты ни был замечательным журналистом, ты никогда не будешь зарабатывать, как адвокат. Я считаю, что это правильно даже с точки зрения некой высшей справедливости: журналист отстаивает интересы общества. Чем сильнее он интегрирован в общество, чем больше он будет сталкиваться с проблемами людей, о которых он пишет. Если журналист становится шоуменом вроде Ларри Кинга, его работа оплачивается совершенно иначе, однако и функцию он выполняет уже другую — развлекательную.

Если журналист-информационщик не знает, сколько стоит хлеб, молоко, мясо, литр бензина, это неправильно.

Если бы журфаки действительно были журфаками, я бы сказала, что учиться там — это здорово. Общая беда журфаков — они не учат ремеслу. Они пытаются дать гуманитарное образование в широком смысле слова, а все, что относится к ремеслу, оставляется либо на практику, либо на какие-то семинары. В результате в редакции приходят люди, которые не имеют начальных навыков. Они не знают разницы между жанрами, очень плохо ориентируются в информационной картине. Они часто не знают новых медиа, не знают инструментария. А ведь этим вещам и должны учить на журфаке.

Это общая проблема нашего образования. Я встречала студентов пятого курса факультета международных отношений, которые не знали, где находится Дальний Восток и кто сейчас президент США. На самом деле это пережитки советского времени, когда человек приходил после вуза устраиваться на работу, и ему говорили: «Забудьте всё, чему вас учили». К сожалению, факультеты журналистики это унаследовали. Выпускники не могут распознать структуру текста, увидеть в нем логические несостыковки. Даже если у человека есть хорошие навыки, он подобен водителю-новичку: всё хорошо знает, сдал экзамены, но в экстремальных ситуациях не бывал. Всё зависит от учебных программ. Вместо того, чтобы просить взять студента стажером, чтобы он носил кофе или в лучшем случае расшифровывал чужие интервью, можно повысить число часов интенсивного реального обучения журналистской работе непосредственно в стенах вуза. Если бы люди приходили с хорошими навыками, их бы сразу включали в работу.

У коллег. По-другому никак. Формальное журналистское образование не обязательно. Это не необходимое условие для входа в профессию. Через меня прошло достаточное количество выпускников и журфаков, и других факультетов. Как говорится, дураки везде встречаются, как и умницы. Однако хорошее базовое образование для журналиста обязательно.